Главный редактор

На этой неделе состоятся матчи в рамках второго раунда плей-офф квалификации Лиги Европы. Ожиданиями от новых противостояний «Зенита» и «Уфы» с норвежским «Мольде» и шотландским «Рейнджерс» согласился поделиться экс-защитник ЦСКА и сборной России Олег Корнаухов.

«Зениту» надо быть готовым к любым трудностям на поле

— Что касается «Зенита», еще в начале этой еврокубковой кампании я говорил: команде Сергея Семака по силам выйти в групповой этап турнира. Первый матч с «Мольде» они выиграли со счетом 3:1, но обольщаться не стоит — будет тяжелый выезд в Норвегии, а после этого еще «Спартак»… Главное, чтобы мысли игроков на это не переключались. Они должны быть сосредоточены прежде всего на встрече с «Мольде» и только потом на чемпионате России. Наверняка тренерский штаб донесет до игроков, что всё должно происходить постепенно. Если уже начать думать о «Спартаке» можно неудачно выступить и с «Мольде», и с самим «Спартаком» тоже. Все делается поэтапно. На сегодняшний момент главная задача «Зенита» — матч с «Мольде». Эта встреча завершает квалификационный этап Лиги Европы. Нужно его пройти, а дальше восстанавливаться и спокойно готовиться к игре с московским соперником в РПЛ. Мысли на перспективу могут быть только у тренера. Как в шахматной партии: он может придумывать, прикидывать варианты на несколько ходов вперед, но отталкиваясь от матча с «Мольде».

Надеюсь, петербуржцы подойдут к турнирной борьбе со всей ответственностью и вниманием. Им хватило игры с «Динамо» в Минске — Теперь они будут собраны в каждом матче.

Понятно, что «Зенит» в определенной степени фаворит в игре с «Мольде». Уже есть задел — три забитых мяча в домашнем матче в Петербурге. Другое дело, что расслабляться и думать, что дело сделано, ни в коем случае нельзя. Это опасно, а кроме того Семак уже проходил похожую ситуацию с «Мольде». В 1999 году мы выиграли дома 2:0, а приехав туда, проиграли и вы были из Лиги чемпионов. Конечно, сейчас совсем другая история и по клубам, и по рангу. Тогда Семак был действующим игроком, а сейчас противостоит норвежцам в качестве тренера. Сейчас иные времена и статусы. Обстоятельства совсем разные, но факт остается фактом: к каждому сопернику нужно подходить серьезно и быть готовым к любым трудностям на поле.

Надо отдать должное «Мольде»: в Петербурге они показали неплохую игру, но «Зенит» додавил их в конце матча. В принципе, было довольно тревожно; именно «Мольде» открыл счет. Так что с мотивацией у зенитовцев должно быть всё хорошо.

Сергей Семак опирается на тех в команде, кто хорошо готов и может приносить реальную пользу клубу. Главный тренер видит это каждый день в играх, рабочем процессе. Какие-то варианты он попробовал с минским «Динамо». Плюс к этому травмы. В распоряжении Сергея есть обойма футболистов, но она не большая. В команде много травмированных. Однако оставшиеся в строю очень качественные, хорошие. С такими игроками, наверное, приятно работать.

В пользу «Уфы» — сыгранный состав и искусственное поле

— «Уфа» не может быть фаворитом. Эта команда — новичок турнира. Она познает первый опыт игры в еврокубках, переключения с одного чемпионата на другой. Разумеется, уровень игроков здесь не такой, как у «Зенита». У тренерского штаб тоже нет практики действий на два фронта. При этом они молодцы! «Уфа» выдержала практически весь матч в Глазго. Да, проиграла 0:1, было определенное давление в начале матча, но такой счет позволяет рассчитывать, что у себя на стадионе команда отыграется.

Важно понимать, шотландские клубы дома и на выезде — практически две разные команды. Мы видели это в прошлом году на примере «Селтика», который играл с «Зенитом». Дома они просто-напросто задавили российских конкурентов, а в ответной встрече не смогли ничего им противопоставить. Сейчас «Рейнджерс» испытывает громадные проблемы. Команда лишь недавно вышла в элитный дивизион, но она не сравнима по уровню с «Селтиком».

«Рейнджерс» обладает преимуществом, но у «Уфы» есть шанс. Главный тренер «Рейнджерс» Джеррард — звезда мирового футбола, но как игрок. На тренерском же поприще он делает лишь первые шаги, как и наставник «Уфы».

На мой взгляд, ничего страшного нет: просто необходимо понимать, насколько «Уфа» готова восстанавливаться и играть в таком ритме. Если футболисты готовы, вероятность пройти этот «Рейнджерс» все-таки есть. Может, у команды Сергея Томарова нет сумасшедшего атакующего потенциала, но этот коллектив давно играет вместе и действует организованно. Нужно не бояться, а делать свое дело. Теперь «Рейнджерс» далеко не та сила, которая была раньше. Все в руках «Уфы». Достаточно не пропустить и попытаться забить хотя бы один гол. Дальше — будет видно. У «Уфы» сыгранный состав. В нашу пользу может оказаться, игра на искусственном поле. Думаю, в Шотландии на таких покрытиях в футбол не играют.

Роспотребнадзор возбудил административное дело в отношении саратовского кафе "Жу-Жу", после посещения которого пищевое отравление получили девять человек, материал передан в суд, говорится в сообщении Заводского районного суда города.

Ранее в региональном управлении Роспотребнадзора сообщили, что к 28 августа восемь взрослых и один ребенок с острой кишечной инфекцией обратились за медицинской помощью после посещения кафе-бистро ООО "Жу-Жу" в торговом центре "Оранжевый". По результатам предварительных исследований из клинического материала от больных и от персонала кафе выделена ДНК сальмонеллы. Ведомство временно приостановило деятельность кафе и проводит эпидемиологическое расследование.

По данным суда, Роспотребнадзор возбудил в отношении ООО "Жу-Жу" дело об административном правонарушении по статье 6.6 КоАП РФ "Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения".

"Дело поступило в суд и передано судье 28 августа", — говорится в сообщении.

Дата слушаний пока не назначена. Владельцу кафе грозит наложение административного штрафа до 50 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Долгожданное объяснение с народом состоялось у Путина в эту среду. Специальное обращение президента с объяснением причин грядущего повышения пенсионного возраста, естественно, не убедило, да и не могло убедить всех многочисленных противников этой темы. Тема пенсионной реформы сродни обнаженному нерву. Она слишком болезненна, слишком неприятна, слишком остра для того, чтобы связанный с ней негатив можно было снять даже десятком проникновенных президентских телевизионных обращений.

Но это ни в коей мере не снижает значение того, что произошло в последнюю среду этого лета. «Государственный деятель — это политик, умерший 15 лет тому назад», — сказал некогда президент США Гарри Трумэн. Отдавая должное остроумию бывшего американского лидера, я все же считаю более правильным другое определение разницы между политиком и государственным деятелем: политик думает о следующих выборах, государственный деятель — о грядущем поколении.

Политик говорит народу то, что от него хотят услышать, государственный деятель — то, что должен сказать. Я безумно не хочу хвалить президента, льстецов в современной России и так хватает. Но приняв на себя весь груз ответственности за крайне непопулярную меру — повышение пенсионного возраста, — Путин поступил как самый настоящий государственный деятель.

Одно из самых тяжелых, травматических и, не побоюсь этого слова, трагических страниц современной истории России — это шоковая терапии в исполнении сначала вице-премьера, а потом и и.о. главы правительства Егора Гайдара.

Позднее отставные государственные деятели, включая почти всех предшественников Гайдара, исписали тысячи, а может быть, даже десятки или даже сотни тысяч страниц, обличая «бездушие» Егора Тимуровича и врожденные дефекты его политики. Но все компетентные экономисты знают неприглядную правду: возможность избежать «шоковой терапии» у страны была, но вот у Егора Гайдара ее не было. К моменту его прихода во власть все возможности провести необходимые реформы в пусть даже относительно комфортном варианте были безвозвратно упущены. Желающие быть «добренькими» и популярными политики брежневского и горбачевского призыва довели страну до края пропасти, а потом изящно свинтили в сторону.

То, что происходит сейчас в нашей пенсионной сфере, разумеется, не так драматично, как события этой страшной зимы 1991–1992 годов. Но аналогия с гайдаровскими реформами все равно является, на мой взгляд, самой точной и показательной.

«Что касается нынешней, действующей власти, самое легкое, самое простое для нее сегодня — вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы как минимум ближайшие 7–10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки. Но ведь мы знаем, что постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это уже и было в 90-е» — эти слова Путина из его телевизионного обращения могут вызывать какие угодно эмоции, но их абсолютно невозможно опровергнуть с цифрами и фактами на руках.

Столкнувшись с дилеммой Брежнева и Горбачева, Путин принял прямо противоположное решение — не перекладывать нарастающий ком проблем на грядущее поколение лидеров государства, а принять ответственность на себя. Ответственность — а еще вдобавок шквал огня.

Политолог Аббас Галлямов так оценил выступление ВВП: «Путину удалось продемонстрировать понимание логики простого человека. Изложив все макроэкономические причины, он переключился в другой режим и описал ситуацию, как ее видит обычный гражданин — который и работу найти не может, и пенсии его лишили. В этом смысле выступление Путина отличалось от всего того, что говорили сторонники реформы раньше. Мне кажется, что Путину удалось установить эмоциональный контакт с аудиторией и показать, что он единственный, кто слышит людей и думает о них».

Полностью согласен с такой оценкой — полностью, но с одной важной оговоркой. В политике да и в жизни вообще никогда не бывает ничего бесплатного. За свой «прыжок на амбразуру» Путину по-любому придется заплатить высокую политическую цену в виде расставания с частью своей поддержки в обществе. По-другому просто не бывает: иначе «непопулярные реформы» назывались бы как-то по-другому. Будет ли эта политическая цена оправданной? Эмоции требуют от меня громкого ответа «да». Но чувство реализма заставляет меня выразиться более осторожно.

На данный момент президент, безусловно, выполнил свою часть работы: в предельно понятных выражениях объяснил стране принципиальную необходимость повышения пенсионного возраста.

Теперь свою часть работы должно сделать правительство — часть работы в виде защиты и объяснения конкретного обновленного и смягченного варианта предлагаемых мер.

Если из моих предыдущих слов могло создаться впечатление, что я считаю правительство «сборищем бездельников», хочу сразу это впечатление поправить: я так ни в коем случае не считаю. Сразу после прослушивания обращения ВВП я стал свидетелем посвященного пенсионке совещания в кабинете вице-премьера Татьяны Голиковой. Вот каковы мои главные впечатления от того, что я увидел и услышал.

Два последних месяца были для руководителей нашей пенсионной реформы очень трудными. Новый смягченный вариант повышения пенсионного возраста — плод мучительного и выстраданного компромисса между теми в правительстве, кто «охраняет бюджет», и теми, кто ответственен за поддержание нормальной жизни граждан. Но вот является ли выстраданный компромисс оптимальным? Как человек сугубо гуманитарного профиля, я вынужден ответить: не знаю. Я очень быстро достиг предела своей компетентности: потерялся в океане произносимых Татьяной Голиковой цифр.

К чему это обидное для меня самого признание? К тому, что стране, по моему мнению, остро необходим не эмоциональный, а предметный, прагматичный и профессиональный диалог о конкретных параметрах предстоящего повышения пенсионного возраста. Важно помнить, что дьявол скрывается именно в деталях. Конечно, учитывая эмоциональную заряженность темы, организовать подобный диалог будет очень непросто. Однако «непросто» — не синоним понятия «невозможно».

Известная в прошлом как «взбесившийся принтер» организация — Государственная дума РФ — сделала недавно очень полезное дело: провела слушания по проблеме повышения пенсионного возраста с привлечением самых разнообразных экспертов и носителей самых разных мнений. Я считаю, что такой почин должен быть продолжен. Принятие новых пенсионных законов в их окончательных чтениях не должно пройти «на автопилоте». Каждый нюанс должен быть изучен. На каждый вопрос «а почему это будет так, а не иначе?» должен быть дан исчерпывающий ответ.

Как отметила на указанном выше совещании Татьяна Голикова, «в мире нет страны, которая легко прошла бы через повышение пенсионного возраста». Россия точно не будет исключением из этого правила. Мы не пройдем через повышение пенсионного возраста легко. Но у нас есть шанс пройти через этот тяжелый, но необходимый этап максимально достойно. Хотелось бы, чтобы этот шанс не был упущен.

Россиянин Даниил Медведев обыграл соотечественника Евгения Донского в матче первого круга Открытого чемпионата США по теннису - заключительного в сезоне турнира серии Большого шлема (общий призовой фонд - $53 млн), который проходит в Нью-Йорке.

Встреча продолжалась 2 часа 4 минуты и завершилась со счетом 7:5, 6:4, 6:2 в пользу Медведева, который, как и Донской, не имеет номера посева на турнире. Спортсмены второй раз играли друг с другом. В прошлой встрече победу одержал Донской.

Во втором круге Медведев сыграет с победителем матча между испанцем Томми Робредо и греком Стефаносом Циципасом (15).

Медведев третий раз выступает на Открытом чемпионате США, Донской - восьмой. В 2016 году он не смог преодолеть квалификацию и выйти в основную сетку турнира. В 2017 году россиянин проиграл в первом круге канадцу Денису Шаповалову. Таким образом, выйдя во второй круг, Медведев показал свой лучший результат на кортах Нью-Йорка.

 

Открытый чемпионат США завершится 9 сентября.

Страница 13 из 49